神栖市議会 2023-03-22 03月22日－06号
この経過をもう一度議事録なんかも併せて今後提出していただきたいと思います。それは要望としてお願いいたします。 ○議長（五十嵐清美君） ほかにございませんか。－－質疑がないようですから、質疑を終結いたします。 お諮りいたします。 本件につきましては、神栖市議会会議規則第37条第３項の規定により、委員会への付託を省略したいと思いますが、ご異議ございませんか。
この経過をもう一度議事録なんかも併せて今後提出していただきたいと思います。それは要望としてお願いいたします。 ○議長（五十嵐清美君） ほかにございませんか。－－質疑がないようですから、質疑を終結いたします。 お諮りいたします。 本件につきましては、神栖市議会会議規則第37条第３項の規定により、委員会への付託を省略したいと思いますが、ご異議ございませんか。
今回の予算額は20万円と小さいものの、市長の頭の中にあるのは、議会の議事録から見て100億円程度の多目的運動場です。硬式野球場は県西地区にはないので必要だという考えは私も同じです。メリット、デメリットや分相応ということも考慮しておかなければなりません。また、税金の無駄遣いをなくしてほしいというのが市民の強い声です。
その中で、複合災害を想定した検討については、今後様々な複合災害の対応を想定し、計画に盛り込んでいくことになるが、茨城県や関係市町村とともに避難経路や第２の避難先など様々な課題の検討を行い、さらには周辺自治体との訓練結果等も考えながら本市の計画に反映させていきたいと考えている、これ議事録から起こしたんですけれども、総務部長からそういう答弁をいただいております。
ある法人は、理事会や評議委員会も書面、議事録も委託、経理規定にない不法な支払いもあると伺っております。私には権限がなく確認することもできませんので、事実かどうかは明白ではございません。組織の見直しにより、社会福祉法人監査グループが数年度前に廃止されています。
議事録では、「建設に向けた準備委員会の設立へ内容や人選の協議を進めているということは一切ございません」と答弁いただいているようです。田中議員は、「新館整備とまちのにぎわいというのはリンクしないと感じており、豪華な美術館があっても、今の駅前通りはどうなのかと考えたときに、私は別物なのだろうと考える」とおっしゃっています。
今の私のあれが間違っているなら、議事録は削除してもらって結構だ。 市長の見解は茨城県の責任にしているかもしれないけれども、ＲＤＦの用地は全部そこの市町村でもって用意をするということになったから、波崎町はごみがあるから片づけたんだよ。そのことを分からない、誰も分からなかったから４千万円も損するのかよ。そうじゃないじゃないですか。ね。これ大きな問題ですよ、市長。そうじゃないですか。
市長の答弁は今後検討するということで、前回のときの答弁も同じような議事録を見たら回答はあったのですけれども、なるべく早く無償化できるように、今一番困っているのは子供さんを持っている子育て世代のこの給食費、２人とか３人通っている子供さんや、今そういうところの経済的この状況の中で大変に困っている状況は現実的にはあります。
一例を申し上げますと、訴訟や審査請求、調停、和解などに関する文書、条例や規則などの例規に関する文書、議会の議事録など、特に重要なものなどは永年保存とするほか、10年や５年、３年、１年など、文書の内容に応じて、それぞれ保存期限を定め、期限を終えた文書につきましては、文書情報の漏えい対策を講じつつ、廃棄処分を行っております。
９月２７日までの議事録は入手できましたので、大まかな内容は読ませていただきました。会議も傍聴できますので、９月２７日は、私は傍聴もしてきました。 ５つの小学校が結城南中学校の敷地に１つの小学校として新設するという結城市の小学校の教育環境や、これまで地域にあった小学校がなくなるので、地域も大きく環境が変わります。この詳細な内容を聞きながら、情報を市民の方にお伝えしていきたいと考えております。
〔２番・飯村一夫君登壇〕 113 ◯２番（飯村一夫君） いろいろ議事録等を見ますと、１.７キロについては、当時、石岡の負担金が５,０００万であるというようなお話で伺っています。
内容についてなのですけれども、以前この「こが くらす」に対して原副市長の御講義があって、その議事録も出ていましたので、改めて見せていただいたのですが、その御講義の中でも２点あるということでおっしゃっていました。
あなたが今発している言葉を全て、議会というのを存じているでしょうけど、私の言葉もあなたの言葉も議事録に載るんです。そのようなことをご理解ください。 次に、移ります。 教育委員会として決定して議案を出すかと思いますが、統合に当たっては教育委員会が主となり進めていくべきではないかと私は思います。 統合委員会ではありません。
ところが、その前の教育部長の答弁を議事録で見たんですけれども、学校教育法第１１条に基づき給食に必要な設備、経費、それと運営に関する経費は、設置者、やはり行政側の負担となっているが、それ以外の主に材料費については保護者が負担するものと定められているというものでしたけれども、これは、今、やはり全国的にも、この学校給食の無償化をめぐって１つのこういう意見があることが問題になっておりまして、今年の１０月７日
私が質問をすることにより、議会だよりや議事録検索などで行政側の答弁が明確になり、それによって市民が生活道路の改良について詳しく知る機会を得ること、そういうことにもなりますので、そういう効果も踏まえて私は質問をいたします。 では、小項目の１番、市が管理する道路のうち、狭あい道路等の現状はということでお答え願います。 ○議長（石松俊雄君） 都市建設部長関根主税君。
まず、１つ目の問題は、複合施設検討プロジェクトチームの議事録を出してもらいたいという場面が同僚議員からございまして、それを、この目の前にありますけども、名前と、それから日程はあるんだけど、よく分からないというやり取りがありました。このほかにこのプロジェクトチームの議事録はあるのかないのか。
ただいまありましたこれまで開かれたプロジェクトチームの議事録の請求をしたいと思います。お取り計らい願います。 326 ◯委員長（谷田川 泰君） 暫時休憩いたします。
こちらの報償費に関しましては、１回当たり１万４,０００円ということは過去の議事録を確認しましたので、１万４,０００円の支出根拠、どのような形で１万４,０００円という金額を見込んでいらっしゃるのか、お尋ねします。
また、本年７月から全庁的にＡＩ議事録を導入いたしました。システム利用開始から約２か月で50件程度の会議や打合わせで利用されており、会議録等を作成する職員の負担が軽減されております。今後もＡＩを活用しました業務の効率化に努めてまいります。 以上、答弁といたします。 ○副議長（稲葉貴大君） 次に、西岡産業部長。
統合検討委員会の議事録によりますと、今後各学校で統合についての意見を集約し、統合の是非や今後の進め方について協議、決定するとあります。 まずはこの協議会の組織、それについてちょっとお聞きしたいと思います。
これは特別委員会の議事録を読んでいただければ明白であります。しかし、議会が駅東を、今回、反対したら、また議会が反対している、そういったように説明されかねません。私は、この令和になって最大のプロジェクトがこういう状態の中で決定されていくことが非常に問題がある、納得がいかないと言わざるを得ません。 市民の皆さんの中では、駅東に複合文化施設が建設されるということで話は広まっております。